7. Ceza Dairesi 2009/15070 E. , 2012/226 K. "İçtihat Metni" 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden Kırklareli ili Babaeski ilçesi Büyükmandıra beldesinde faaliyette bulunan Çölgeçen Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ... hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2008 tarihli ve 2008/645 kabahat, 2008/633 sayılı idari yaptırım kararı ile anılan Kanun'un 3/9. maddesi uyarınca verilen 8.239.883,20 yeni Türk lirası idari para cezasına itiraz üzerine, itir
**7. Ceza Dairesi 2009/15070 E. , 2012/226 K.** **"İçtihat Metni"** 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na aykırı davranmak eyleminden Kırklareli ili Babaeski ilçesi Büyükmandıra beldesinde faaliyette bulunan Çölgeçen Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. Yetkilisi ... hakkında Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2008 tarihli ve 2008/645 kabahat, 2008/633 sayılı idari yaptırım kararı ile anılan Kanun'un 3/9. maddesi uyarınca verilen 8.239.883,20 yeni Türk lirası idari para cezasına itiraz üzerine, itirazı incelemeye yetkili mahkemenin Babaeski Sulh Ceza Mahkemesi olduğundan bahisle mahkemenin yetkisizliğine dair Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.02.2009 tarihli ve 2009/26 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2009 tarihli ve 2009/176 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.07.2009 gün ve 37110 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 31.07.2009 gün ve KYB. 2009-176139 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 18/3. maddesindeki "Yetkisizlik kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir" şeklindeki düzenleme ile anılan Kanun'un 268/3-a maddesindeki "Sulh ceza hakiminin kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları asliye ceza mahkemesi hakimine aittir" hükmü karşısında, bahsi geçen yetkisizlik kararına yönelik itirazın Tekirdağ ilgili Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Tekirdağ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.3.2009 gün ve 2009/176 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.