(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1130 E. , 2011/3688 K. Davacı ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesice verilen 13.12.2007 gün ve 2005/465-2007/603 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2008/6337-2009/5839 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2011/1130 E. , 2011/3688 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İnş.İml.San.Tic.A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesice verilen 13.12.2007 gün ve 2005/465-2007/603 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.11.2009 gün ve 2008/6337-2009/5839 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00 TL para cezası ile bakiye 2,70 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 22.12.2005 gün ve 5436 sayılı Kanunla değişik 5018 sayılı Kanun uyarınca davalı idare genel bütçeye dahil kuruluşlardan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.