(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4492 E. , 2011/5972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında taşlık ve kayalık olarak tespit dışı bırakılmış, 17.02.1997 tarihli ... Mal Müdürlüğünün yazısına istinaden 1047 ila 1055 parsel numaraları ile "tarla" vasfı ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiş, 13.08.1998 tarihinde yapılan imar uygulaması ile imar yolu olarak bırakılmış ise de, belediye encümeninin 10.03.2004 tarihli yazısına is
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/4492 E. , 2011/5972 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında taşlık ve kayalık olarak tespit dışı bırakılmış, 17.02.1997 tarihli ... Mal Müdürlüğünün yazısına istinaden 1047 ila 1055 parsel numaraları ile "tarla" vasfı ile ihdasen Hazine adına tescil edilmiş, 13.08.1998 tarihinde yapılan imar uygulaması ile imar yolu olarak bırakılmış ise de, belediye encümeninin 10.03.2004 tarihli yazısına istinaden 113 ada 3 parsel numarası ile "yol" vasfı ile ... Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiş, 11.08.2004 tarihinde vasfı "arsa" olarak değiştirilerek 17.08.2005 tarihli belediye encümen kararına istinaden yeniden yapılan imar uygulaması sonucunda dava konusu 139 ada 3, 142 ada 2, 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara şuyulandırılmıştır. Davacı Hazine şimdi, dava konusu taşınmazların öncesinin ihdasen adına tescil edildiğini ileri sürerek iade yolu ile "yol" vasfı ile adına tescilini istemiş olup mülkiyet hakkına dayandığından; Uyuşmazlığın bu niteliğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize değil Yüksek 1.Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki; anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, görev sorunu giderilmek üzere dosyanın Yüksek Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.