(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/7685 E. , 2006/7848 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde Soyadı Kanununun çık
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/7685 E. , 2006/7848 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilmiş, verilen bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde Soyadı Kanununun çıkmasına müteakip aile büyüklerinin "..." soyadını alma konusunda anlaştıklarını, ancak hataen soyadlarının "..." olarak kayıtlara geçtiğini bildirerek nüfus kaydında "..." olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilerek davacının soyadı "Butto" olarak değiştirilmiştir. Dava, kişiye bağlı haklardan olan soyadın değiştirilmesi istemine ilişkindir. Bakanlar Kurulunun 24.12.1934 tarih 2/1739 sayılı kararıyla yürürlüğe giren Soyadı Tüzüğünün 5.maddesi soyadının Türk dilinden alınacağı hükmüne amir olduğu gözetilerek "Butto" kelimesinin Türkçe olup olmadığının Türk Dil Kurumundan sorularak alınacak cevaba göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.