18. Hukuk Dairesi 2014/9992 E. , 2014/18788 K. MAHKEMESİ : Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/372-2013/603 Dava dilekçesinde, H.. P.. ile E.. P..'nun ağır hastalıkları nedeniyle vesayet altına alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava di…
**18. Hukuk Dairesi 2014/9992 E. , 2014/18788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Aksaray 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2013 NUMARASI : 2013/372-2013/603 Dava dilekçesinde, H.. P.. ile E.. P..'nun ağır hastalıkları nedeniyle vesayet altına alınmaları istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde; ağır hastalığı nedeniyle kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istenilmiş, mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Dava, Türk Medeni Kanunu'nundan kaynaklanan kısıtlı adaylarının vesayet altına alınması istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 27. maddesi uyarınca, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini içerir. Somut olayda; mahkemece duruşma yapmaksızın ve kısıtlı adaylarının beyanları alınmaksızın karar verilmiştir. Vesayet hükümlerine dayalı taleplerin evrak üzerinde incelenerek karara bağlanacağına ilişkin yasal bir düzenleme bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş; duruşma açılarak vasi adayı ve vesayet altına alınmak istenenlerin duruşmaya davet edilip geldikleri takdirde beyanları alınmak, gerekirse vesayet altına alınmaları gerekip gerekmediği hususunda heyet raporu da alınmak suretiyle taraflara delillerini sormak, gösterdikleri takdirde delillerini toplamak ve oluşacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Bu yönler gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.