3. Ceza Dairesi 2021/2165 E. , 2022/206 K. "" Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarih ve 2017/51 - 2019/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden; 01.11.2016, Sanık ... yönünden; 28.10.2016, Sanıklar ... ve ... yönünden; 26.10.2016, Sanık ... yönünden; 07.10.2016 Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1…
**3. Ceza Dairesi 2021/2165 E. , 2022/206 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2019 tarih ve 2017/51 - 2019/233 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden; 01.11.2016, Sanık ... yönünden; 28.10.2016, Sanıklar ... ve ... yönünden; 26.10.2016, Sanık ... yönünden; 07.10.2016 Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi, 2-Sanıklar ..., ..., Muhsin Azamet hakkında ayrı ayrı; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, mahkumiyetine karar verilen sanık ... ile ilgili olarak hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, beraatlerine karar verilen sanıklar ..., ... ve ... ile ilgili olarak ise yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat kararları ve mahkumiyet hükmünün ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1-Sanık ... yönünden; Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere;