(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5904 E. , 2010/6940 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı iş sahibi idare vekili tarafında
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/5904 E. , 2010/6940 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eksik ve ayıplı işlerin giderilme bedellerinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı iş sahibi idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı iş sahibi idare ile davalı yüklenici Klima İnş. ve Tes.A.Ş. arasında 09.03.1994 tarihli bedeli karşılığı inşaat yapım sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı idare bu davada satış yaptığı 3. kişilerin davacı aleyhine açtıkları eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin tahsiline ilişkin davaya dayandığı gibi davalı yüklenici Klima İnş. ve Tes.A.Ş. ve Müşavir ...Mühendislik Ltd.Şti. ile aralarındaki inşaat yapım ve kontrol sözleşmelerine de dayanmıştır. Müşavir firma olan ...Mühendislik Ltd.Şti. hakkında da kontrolör hizmetlerini yeterli şekilde yapmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davacı idareden bağımsız bölüm satın alan 3. kişilerin idare aleyhine açktıkları davaların retle sonuçlanması davacı idarenin 3. kişilere her hangi bir ödeme yapmaması, bu durumda davalılara rücu etmesinin mümkün olmaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Her ne kadar davacı idarenin 3. kişilere ödeme yapmadığı için davalılara rücu edemeyeceğine ilişkin gerekçe yerinde ise de, davacı idarenin davalı yüklenici şirket Klima İnş. ve Tes.A.Ş. ve müşavir firma ...Mühendislik Ltd.Şti. ile imzaladığı sözleşmeler gereğince bu şirketlerden dava konusu yaptığı eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedellerinin tahsilini isteyip istemeyeceği değerlendirilmemiş, kararda bu konuya ilişkin bir gerekçeye de yer verilmemiştir. Mahkemece davacı idareyle davalı şirketler arasındaki sözleşmeler uyarınca eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleri yönünden davacı idarenin davalılara açtığı dava dikkate alınıp değerlendirilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştr. Yapılacak iş, davacı idare ile davalı yüklenici ve müşavir şirketler arasındaki sözleşmeler, bu sözleşmelerin nitelikleri dikkate alınmak suretiyle, gerekirse bilirkişilerden ek ropar alınmak veya yeniden bilirkişi raporu alınarak davacı idarenin açtığı eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedelleri davasının tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda değerlendirilmesinden, sonucuna göre hüküm kurulmasından ibarettir. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı iş sahibi idare yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.