(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23637 E. , 2008/17186 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı iş veren nezdinde 1.11.1996 - Ekim 2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan son…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/23637 E. , 2008/17186 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalı iş veren nezdinde 1.11.1996 - Ekim 2004 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmünde dayandığı gerektirici nedenlere göre,davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davacının 01.11.1996 - 01.10.2004 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir. H.U.M.K'nun 388/son maddesi gereğince hüküm fıkrası ile gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Daha açık bir anlatımla hüküm açık ve infazı kabil olmalıdır. Mahkemece, davacının 17.10.2006 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında belirtilen tarihler arasında denmek suretiyle HUMK'nun 388/son maddesine aykırı olarak kararın infazı sırasında şüphe ve tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendi tümüyle silinerek yerine; "1- Davanın kabulü ile davacının davalı işyerinde 01.11.1996 - 30.09.2004 tarihleri arasında kesintisiz, asgari ücret üzerinden 2850 gün çalıştığının, bu çalışmalardan 1669 günün Kuruma bildirilip, 1181 günün bildirilmediğinin tesbitine", rakam ve sözcüklerin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.