(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4980 E. , 2011/3017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 298,25 TL olması nedeniyle 17.02.2010 tarihli karar kesin nitelikt
**(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/4980 E. , 2011/3017 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi -KARAR- 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2010 yılı için 1.430,00 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 298,25 TL olması nedeniyle 17.02.2010 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu nedenle davalıların temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların temyiz talebinin reddine ilişkin 17.03.2010 tarihli ek kararın ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.