4. Hukuk Dairesi 2022/327 E. , 2023/10274 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/978 E., 2021/980 K. SAYISI : 2021/İHK-43025 DAVA TARİHİ : 10.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın kabulü/ Davanın reddi ... ... SAYISI : K-2021/147615 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, dav…
**4. Hukuk Dairesi 2022/327 E. , 2023/10274 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/978 E., 2021/980 K. SAYISI : 2021/İHK-43025 DAVA TARİHİ : 10.03.2021 HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü/ İtirazın kabulü/ Davanın reddi ... ... SAYISI : K-2021/147615 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, davanın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile karşı aracın 29.12.2020 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası sonucunda, başvuru sahibinin aracında hasar meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından 28.12.2020-28.12.2021 dönemi için Genişletilmiş Maksimum Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olduğunu, meydana gelen hasarın davalı ... tarafından karşılanmadığını belirterek aracında meydana gelen hasarın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 43.714,56 TL olarak belirlemiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hasarın teminat dışı olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu, sorumluluğun poliçe limitleri dahilinde olduğunu, başvuru tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. ... KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; ...'nca tevdi edilen 2021.F.46489 Esas sayılı başvurunun, tarafların iddia ve savunmaları dikkate alınarak ilgili mevzuat hükümleri çerçevesinde incelenmesi sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne, 30.033,04 TL tazminatın 17.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirkeli tarafından başvurana ödenmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur. B. İtiraz Sebepleri Davalı vekili itiraz dilekçesinde; kazalı araçlar üzerinde meydana gelen hasarların uyumlu olmaması nedeniyle tazminat talebinin reddi gerektiğini, talebi kabul anlamına gelmemek kaydı ile onarım bedelinden %20 muafiyet indirimi düşülerek ödenecek tazminat bedelinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç