23. Hukuk Dairesi 2011/1864 E. , 2011/2126 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 10.11.2010 gün ve 2010/10957 esas 2010/12853 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün …
**23. Hukuk Dairesi 2011/1864 E. , 2011/2126 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ŞİKAYET OLUNANLAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 10.11.2010 gün ve 2010/10957 esas 2010/12853 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayetçi vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - K A R A R - Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından Kocaeli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/ 2442 esas sayılı dosyasında ...Taahhüt Mühendislik Sanayi Ticaret Lmt. Şti aleyhine yapılan icra takibinde borçlunun ...daki hak ve alacaklarının haczi için 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği, müvekkilinin icra dosyasında haciz tarihinin 09.03.2009 olduğunu, yapılan sıra cetvelinde 3. sırada olunması gerekirken 10.03.2009 tarihli, 10.09.2009 tarihli, 05.10.2009 tarihli, 05.10.2009 tarihli davalılara ait hacizler önce gösterilerek borçlunun hak ve alacaklarının davalılara dağıtıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyaya ise dağıtılan alacaktan pay verilmediğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline davalılara düşen payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesine talep etmiştir. Şikayet edilen SGK, ... Turizm Limited Şirketi, ... vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Diğer şikayet edilenler duruşmalara katılmamıştır. Mahkemece,şikayetin reddine dair verilen karar şikayet eden vekilinin temyiz istemi üzerine ,Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 10. 11. 2010 günlü ilamı ile onanmıştır. Bu kez, şikayet eden vekili tarafından karar düzeltme talep edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet eden vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde değildir. 2- İstem, sıra cetvelinin iptaline ilişkindir. Mahkemece, şikayet eden haczinin 11.03.2009 tarihli olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş ise de, dosya kapsamında şikayetçi haczinin şikayet edilenlerden... Ltd. Şti. haczi ile aynı tarih olan 10.03.2009 tarihli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, mahkemece, şikayet edenin şikayet edilenlerden... Ltd. Şti.'ne sıra cetvelinde ayrılan pay (48.928,12TL) üzerinden garameten sıra cetveline katılabileceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış ve şikayet edenin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, şikayet eden vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, şikayet eden vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile kararın şikayet eden yararına BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.