20. Ceza Dairesi 2018/1674 E. , 2018/3622 K. "İçtihat Metni" Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde
**20. Ceza Dairesi 2018/1674 E. , 2018/3622 K.** **"İçtihat Metni"** Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın savunması alınırken, CMK’nın 147.maddesindeki kanuni haklarının sanığa hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Gerekçeli karar başlığında, sanığın tutuklanma tarihinin ve halen tutuklu olup olmadığının gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-d maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteminin reddine, 19.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.