17. Hukuk Dairesi 2014/17647 E. , 2014/17467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkili ...ın eşi...'ın kullandığı aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulu
**17. Hukuk Dairesi 2014/17647 E. , 2014/17467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araç ile müvekkili ...ın eşi...'ın kullandığı aracın çarpışması sonucu araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin yaralandığını, İsmail Nar'ın yaşamını yitirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilleri ...r için 500 TL,...için 500 TL ve ... için 500 TL olmak üzere toplam 1.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bütün davalılardan tahsiline, müvekkilleri...babalarını, ...'ın ise eşini kaybetmesi ve kendilerinin de yaralanmalarından duymuş olduğu elem ve üzüntünün hafifletilmesi nedeniyle de her biri için ayrı ayrı olmak üzere 20.000 Tl olmak üzere toplam 60.000 TL manevi tazminatın kaza ve vefat tarihi olan 30.06/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar...e ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerinden Bayram Nar'ın vücudunun değişik bölgelerinde ../... yaralanmalar meydana geldiğini ve özellikle ayaklarının kırılmış olması nedeniyle ve bundan sonraki hayatında ağır işlerde çalışamayacak durumda olması nedeniyle 500 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve kaza sonucunda kendisinin yaralanması sonucu duyduğu elem ve üzüntünün bir nebze de olsa hafifletilmesi için de 5.000 TL manevi tazminatın davalılar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün kusursuz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.