9. Ceza Dairesi 2013/2639 E. , 2013/8540 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza haczine gelindiğinde hacizli malların bir depoda mevcut olduğunu ve bu hususu alacaklı vekiline bildirip onun talimatı ile söz konusu malları alacaklı şirketin yetkilisi olan ...'a teslim ettiğini ve yanında tanıklar ... ve ...'ın bulunduğunu be
**9. Ceza Dairesi 2013/2639 E. , 2013/8540 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-1, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Muhafaza haczine gelindiğinde hacizli malların bir depoda mevcut olduğunu ve bu hususu alacaklı vekiline bildirip onun talimatı ile söz konusu malları alacaklı şirketin yetkilisi olan ...'a teslim ettiğini ve yanında tanıklar ... ve ...'ın bulunduğunu beyan eden sanığın savunmasının doğruluğunun saptanması bakımından tanıkların dinlenmesi suretiyle malların suç tarihi itibari ile mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.