8. Hukuk Dairesi 2011/6863 E. , 2011/6312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine ve Narlı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 69/55 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Narlı köyü tüzel kişil
**8. Hukuk Dairesi 2011/6863 E. , 2011/6312 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ile Hazine ve Narlı Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2009 gün ve 69/55 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine temsilcisi tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... tarafından davalılar Hazine ve Narlı köyü tüzel kişiliği aleyhine açılan tescil davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ... İlçesi Narlı Köyü Serşkeften Mevkiinde bulunan Doğusu Su Kanalı, Batısı Kayalık, Kuzeyi ... Tarlası, Güneyi...ve ...tarlası ile çevrili bulunan taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ... tarafından tanzim edilen 01.04.2009 havale tarihli rapor ve ekli krokisinde A harfi ile gösterilen 202,28 m2'lik kısmı ile B harfi ile gösterilen 686,40 m2'lik kısmının 4721 Sayılı TMK.nun 713. maddesi gereğince davacı ... ve ... oğlu, 1960 doğumlu ... ili ... İlçesi Narlı Köyü nüfusuna kayıtlı, davacı ... adına tapuya tesciline, fen bilirkişisi rapor ve ekli krokisinde taralı alan olarak gösterilen 84,13 m2'lik kısım için davacının davasının reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece hüküm kurulduktan sonra Kadastro Müdürlüğünce gönderilen yazıya göre taşınmazın bulunduğu bölgede kadastro çalışmalarının yapıldığı buna göre dava konusu taşınmaz hakkında 116 ada 2 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiği ve tutanak aslının Kadastro Mahkemesine gönderildiği tespit edilmiştir. Kadastro tutanağının düzenlendiği tarihte kabule ilişkin hüküm henüz kesinleşmemiştir. Görülmekte olan derdest dava kadastro tutanağının kesinleşmesini önler. 3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar Kadastro Mahkemesine re’sen devrolunur.” aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.” anılan hükümler karşısında uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. Davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazlarının kabulüyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Kadastro Mahkemesine gönderilmek üzere hükmün 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.