20. Hukuk Dairesi 2011/11748 E. , 2012/516 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ve Hazine arasında tapu iptali tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Dava konusu 125 ada 1 parselin dosyada mevcut fenni bilirkişi raporundan ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu, (C) ile gösterilen kısmın ise kadastro sırasında dere yatağı olarak bırakılan alanda kaldığ…
**20. Hukuk Dairesi 2011/11748 E. , 2012/516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, gerçek kişiler ve Hazine arasında tapu iptali tescil isteminden kaynaklanmaktadır. Dava konusu 125 ada 1 parselin dosyada mevcut fenni bilirkişi raporundan ham toprak vasfıyla Hazine adına kayıtlı olduğu, (C) ile gösterilen kısmın ise kadastro sırasında dere yatağı olarak bırakılan alanda kaldığı, Hazinenin taşınmazların devletin hüküm ve tasarrfu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla açmış olduğu bir davanın bulunmadığı anlaşımakta olup, davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, orman araştırmasını da gerektirir bir durum bulunmadığından, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 30/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.