(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/11672 E. , 2012/11684 K. "" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2012 gün ve 2010/90 Esas, 2012/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Y…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/11672 E. , 2012/11684 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2012 gün ve 2010/90 Esas, 2012/18 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdure hakkında ... Teknik Üniversitesi ... Hastanesince 29.12.2006 tarihinde ve Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 28.02.2007 tarihinde düzenlenen raporlarda mağduresi bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca 11.04.2011 tarihinde düzenlenen raporda ise, mağduresi bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının etkilendiği ancak bu etkilenmenin ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olmadığı belirtilmiş olmakla birlikte, söz konusu raporun üç hekimin mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin muhalefeti ile verildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/b maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükme varılması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.