10. Hukuk Dairesi 2014/2286 E. , 2014/3920 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurumca açılan dava bakımından ise yersiz ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte geri alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde hak sahibi tarafından açılan dava reddedilip Kurumca açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün,
**10. Hukuk Dairesi 2014/2286 E. , 2014/3920 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi tarafından açılan dava yönünden kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin tespitine, Kurumca açılan dava bakımından ise yersiz ödenen aylıkların yasal faizi ile birlikte geri alınması istemine ilişkindir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde hak sahibi tarafından açılan dava reddedilip Kurumca açılan davada karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davacı-karşı davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilâmına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı-karşı davalıdan alınmasına, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.