1. Ceza Dairesi 2013/4162 E. , 2013/5693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2- Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'e tabanca ile bir el ateş ederek g
**1. Ceza Dairesi 2013/4162 E. , 2013/5693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 1- Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası. 2- Sanıklar ... ve ... için; TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-2, 63, CMUK.nun 326/son maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...'in, mağdur ...'e tabanca ile bir el ateş ederek göğüs bölgesi 2. intercostal aralıktan akciğer plevral zarına zarar verecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 9-15 yıl aralığında makul bir ceza tayin edilmesi gerekirken, 10 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmaması ve sanık hakkında CMUK.nun 326/son maddesinin uygulanmış olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Dosya kapsamına göre; iddia makamının esas hakkındaki mütalaasının 27.09.2012 tarihli duruşmada okunarak, sanıklar ... ve Sait müdafiilerinin esas hakkındaki savunmasının tespit edildiği, sonrasında esaslı bir işlem yapılmadan, 13.11.2012 tarihli duruşmada sanık ... müdafii Av....'ın mazeretini ve yokluğunda karar verilmesi istemini de dikkate alarak, sanık ...'e son sözünü soran mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden ve sanık ... müdafii Av. ...'ın hükmün verildiği 13.11.2012 tarihli celsede hazır bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki savunma hakkının kısıtlandığına yönelik bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin usule, sübuta vesaireye, sanık ... müdafiilerinin eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 23/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.