3. Ceza Dairesi 2022/24073 E. , 2023/822 K. "" D U R U Ş M A T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1033 E., 2020/819 K. KATILANLAR : T.C. Cumhurbaşkanlığı, T.C. ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 309/1, 62/1, 53, 58/9, 63/1, 2- Sanıklar ..., ... haklarında; TCK’nın 309/1, 39/1, 62/1, 53, 58/9, 63/1 inci maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı…
**3. Ceza Dairesi 2022/24073 E. , 2023/822 K.** **"İçtihat Metni"** D U R U Ş M A T A L E P L İ İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1033 E., 2020/819 K. KATILANLAR : T.C. Cumhurbaşkanlığı, T.C. ... SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 309/1, 62/1, 53, 58/9, 63/1, 2- Sanıklar ..., ... haklarında; TCK’nın 309/1, 39/1, 62/1, 53, 58/9, 63/1 inci maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi 3-Katılan ... Bakanlığının temyiz istemlerinin CMK'nın 296/1 inci maddesi uyarınca reddine dair ek karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenlerin sıfatı bakımından 477 sayılı Kanun ile bazı Kanunlarda değişiklik yapılması hakkındaki 698 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile ... kurumuna yapılacak tüm atıfların Cumhurbaşkanlığı kurumuna yapılacağı göz önünde bulundurularak, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; I-Tüm sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren REDDİNE, II-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede; Katılan ... Bakanlığının Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçu yönünden niteliği itibarıyla atılı suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından temyiz taleplerinin, CMK'nun 296/1 inci maddesi gereğince reddine ilişkin 19.11.2020 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olmakla 5271 sayılı CMK'nun 298 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Diğer temyiz taleplerine yönelik temyizin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları, Dairemizin 22.03.2019 tarih ve 2018/7103 Esas 2019/1953 sayılı Kararında açıklandığı üzere; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 309 uncu maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçunun maddi unsuru/tipik eylem, cebir ve şiddet kullanarak, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya veya bu düzen yerine başka bir düzen getirmeye veya bu düzenin fiilen uygulanmasını önlemeye elverişli vasıtalarla teşebbüs etmektir. Suçun bu amaçla kurulmuş bir örgüt faaliyeti kapsamında işlenmesi, korunan amaçlara matuf fiillerin elverişliliğinin değerlendirilmesi bakımından önem taşımakta ise de bu husus suçun unsuru değildir.