9. Ceza Dairesi 2021/9128 E. , 2024/3658 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/247 E., 2015/322 K. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2014/247 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Dosya içeriğine yansıyan bilgilerden yuvada kaldığı anlaşılan ve UYAP sisteminden yapılan incelemeden Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.05.2013 tarihli ve
**9. Ceza Dairesi 2021/9128 E. , 2024/3658 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/247 E., 2015/322 K. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli ve 2014/247 Esas, 2015/322 Karar sayılı kararının katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü; Dosya içeriğine yansıyan bilgilerden yuvada kaldığı anlaşılan ve UYAP sisteminden yapılan incelemeden Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.05.2013 tarihli ve 2010/324 Esas, 2010/373 Karar sayılı kararı ile velayeti annesine bırakılan katılan mağdure Nuray'ın, Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05.12.2012 tarihli ve 2012/696 Esas, 2012/707 Karar sayılı ilamı ile koruma altına alındığı, Niğde Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdunda kaldığı, 17.07.2013 tarihli ve 2013/287 sayılı sosyal inceleme raporu ile "yaş ve özür durumuna uygun bir kuruluşa yerleştirilebilmesi için" Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü Sevgi Evleri Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurdunda kurum görevlisi olarak çalışan Yeliz Gül Gezici'nin Temsil Kayyımı olarak atanmasına karar verildiğinin görülmesi ve inceleme tarihi itibari ile reşit olan katılan mağdurenin özür durumuna göre kısıtlılığının devam edip etmediğinin de denetlenememesi karşısında; temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın katılan mağdureye atanan temsil kayyımı ile inceleme tarihi itibari ile reşit olan mağdurenin yokluğunda verilen gerekçeli karar ile anılan hükmün yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edildiğinden haberdar olmadığının dosya kapsamından anlaşılmasına istinaden, söz konusu gerekçeli kararla ilgili temyiz hakkına sahip olan katılan mağdureye “Tarafınıza yönelik gerçekleştirilen eylemlerle ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda kurulan hükümlerin yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan karardan haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükme ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz takdirde en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur” şeklinde tebliğ şerhi içeren gerekçeli kararın usulünce tebliğiyle, tebligat parçalarının eklenip, hükümlerin katılan mağdure ile temsil kayyımı tarafından temyizi halinde temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenip, bunlarla ilgili ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.