8. Hukuk Dairesi 2021/12557 E. , 2023/3146 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/117 E., 2019/485 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmişti…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12557 E. , 2023/3146 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/117 E., 2019/485 K. KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda Orhaneli ilçesi Karaoğlanlar Mahallesi 1285 parsel ... taşınmaz davacıların murisi adına tespit edilmiş, Orman İdaresinin yaptığı itiraz sonucu Orhaneli Gezici Kadastro Mahkemesinin 958/324 Esas, 961/267 Karar ... dosyası ile taşınmaz orman olarak tespit dışı bırakılmıştır. Davacı asıllar dava dilekçesinde; kadastro sırasında tespit dışı bırakılan bu taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile koşulları oluştuğundan adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 28.04.2016 tarihli ve 2013/278 Esas, 2016/370 Karar ... kararı ile bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen bölümün davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar Hazine vekili ve Orman İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 06.03.2019 tarihli ve 2016/11600 Esas, 2019/1519 Karar ... kararıyla kesin hüküm olduğundan davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacılar davayı takip etmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde mahkemece davalılar lehine vekalet ücretine hükmedildiğini ancak bunun hangi oranda olduğunun belirtilmediğini belirterek hükmün bu kısmının düzeltilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar lehine verilen vekalet ücreti kısmının infaza elverişli olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk