23. Hukuk Dairesi 2015/2709 E. , 2015/4311 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin, 25.05.2008 tarihli olağanüstü genel kurulunda, arsa sahibine doğruda…
**23. Hukuk Dairesi 2015/2709 E. , 2015/4311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin, 25.05.2008 tarihli olağanüstü genel kurulunda, arsa sahibine doğrudan 105.000,00 TL ödenerek inşaat yapılan arazinin parsel bazında her üyeye ait olacak şekilde tapuların alınması ve 23.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında, 105.000,00 TL'yi ödemeyen altı üyeden Ekim 2008 tarihinden başlayarak kamu bankalarının konut kredi oranları ortalaması oranında faiz alınmasına ilişkin kararlar alındığını, bu kararlar aleyhine açılan iptal davalarının devamı sırasında davalı kooperatifçe müvekkiline ait taşınmazın kooperatif alacaklılarına borçları karşılığı devredilmek istendiği duyumunun alındığını, müvekkilinin 17.05.2011 tarihinde 105.000,00 TL anapara ve faizi olarak toplam 158.550,00 TL'yi davalının banka hesabına yatırdığını, ancak her iki genel kurul kararının da mahkeme kararıyla iptal edilerek iptal kararlarının da kesinleştiğini, bu nedenle yatırdığı 54.640,00 TL faiz tutarının iadesi için davalı aleyhine icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı haricindeki diğer üyelerin 105.000,00 TL tutarında ödemeyi zamanında yaptıklarını, ortaklar arasında eşitlik ilkesi gereği zamanında ödeme yapmayan davacının gecikme faizini ödemek zorunda olduğunu, alacak likit olmadığından icra inkâr tazminatı istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 25.05.2008 tarihli genel kurulunda arsa sahibine 105.000,00 TL ödenmesine ilişkin kararın ve 23.01.2011 tarihli genel kurulda arsa sahibine ödeme yapmayanlardan faiz alınmasına ilişkin kararın mahkeme kararıyla iptal edildiği, faize yönelik kararın iptali için açılan davanın yargılama sürecinde davacı tarafından 17.05.2011 tarihinde 105.000,00 TL'si arsa bedeli, 41.000 TL'si faiz olmak üzere toplam 146.000,00 TL yatırıldığı, ancak faiz alınmasına yönelik genel kurul kararı iptal edildiğinden davalının almış olduğu 41.000,00 TL faiz bedelini iade etmek zorunda olduğu, dolayısıyla bu miktar yönünden takibe itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın 41.000,00 TL yönünden iptaline, % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.