1. Ceza Dairesi 2010/1286 E. , 2011/8677 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/08/250946 ...'u kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2008 gün ve sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADI
**1. Ceza Dairesi 2010/1286 E. , 2011/8677 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/250946 ...'u kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı yaralamaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KADIKÖY) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/06/2008 gün ve sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Olay gecesi alkollü olan mağdur-sanıklar ... ve ...'in, kimin tarafından çıkartıldığı belli olmayan tartışma ve kavga sırasında, karşılıklı olarak birbirlerine bıçakla vurdukları, sanık ...'in mağdur ...'i sol göğüsten bir isabetle pnömotoraks meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek, sağ ve sol uyluktan üç isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, sanık ...'in ise mağdur ...'i sağ göğüs ön ve arka bölgesinden dört isabetle, hemopnömotoraks meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek, diğer bölgelerinden 6 isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladıkları olayda; 1-Oluşa, dosya kapsamındaki delillere göre, sanık ...'in eylemini kasten yaralama olarak nitelendirmesinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Mağdur-sanıklar hakkında kasten yaralama suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 61. Maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, ancak TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz buulnmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin usule, sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 29/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.