2. Hukuk Dairesi 2025/5302 E. , 2026/351 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2005 E., 2025/113 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2022/518 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü ve kusur belirlemesi …
2. Hukuk Dairesi 2025/5302 E. , 2026/351 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2005 E., 2025/113 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/7 E., 2022/518 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı erkek vekili tarafından davanın reddi yönünden istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince erkeğin istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına, tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer’ilerine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı kadın vekili tarafından yukarıda belirtilen yönlerden temyiz talep edilmiştir. Yapılan incelemede davalı tarafça dosya davanın kabulü yönünden temyiz edildiğinden boşanma hükmü henüz kesinleşmemiştir. Taraflar arasında İstanbul 15. Aile Mahkemesi'nin 2024/171 Esas sayılı dosyasında kayıtlı, derdest boşanma davası olduğu bildirilmiştir. 6100 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı kanunun 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Her iki boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.01.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.