8. Hukuk Dairesi 2021/5222 E. , 2023/639 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Red Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı Hazinenin davalarının kabulüne, diğer davaların ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar ... ile ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tara…
**8. Hukuk Dairesi 2021/5222 E. , 2023/639 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Red Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı Hazinenin davalarının kabulüne, diğer davaların ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar ... ile ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar ... ile ... vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında hüküm tesisi suretiyle davacı Hazinenin davalarının kabulüne, diğer davaların ise reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar ... ve ... ile ... vekili ve davalı ... ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacılar ... ve ... vekili Avukat ...'in 15.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 138 ada 145 parsel sayılı taşınmazın tarafların kök murisi ...'dan mirasçılarına intikal ettiğini ve terekesinin taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. 2. Birleşen davada, davacılar ... ve ... vekili 15.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 118 ada 9 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tarafların kök murisi ...'dan mirasçılarına intikal ettiği ve terekesinin taksim edilmediği iddiasıyla, taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescil edilmesini talep etmiştir. 3. Birleşen davada, davacılar ... ve ... vekili 15.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili Kaş ilçesi Bezirgan Köyü 163 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tarafların kök murisi ...'dan mirasçılarına intikal ettiğini ve terekesinin taksim edilmediğini ileri sürrek, taşınmazın kök muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tescili istemiyle dava açmıştır. 4. Birleşen davada, davacı Hazine vekili 09.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 201 ada 6 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasına dayanarak, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. 5. Birleşen davada, davacı Hazine vekilinin 09.09.2008 havale tarihli dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ... Köyü 201 ada 5 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ileri sürülerek, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi talep edilmiştir.