7. Ceza Dairesi 2022/1990 E. , 2023/1244 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 E., 2015/329 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, orman emvali ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 3…
**7. Ceza Dairesi 2022/1990 E. , 2023/1244 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/111 E., 2015/329 K. SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet, orman emvali ile nakil aracının müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Amasra Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarihli ve 2014/111 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararı ile sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na (6831 sayılı Kanun) muhalefet suçundan aynı Kanun'un 91 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50 nci maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrilen 3.000,00 TL adlî para cezası ve doğrudan hükmedilen 160,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu orman emvalinin ve nakil aracının 54 üncü maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri önceden kesilmiş ağaçları kullanmak için aldığına, ağaç kesmediğine, bilirkişi raporunda ağaçların kesim tarihinin tespit edilmediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.24.08.2011 tarihinde orman muhafaza memurları tarafından sanık ve temyiz dışı sanık ... Topçu'nun minibüse yeni kesilmiş şimşir ağacı odunları yüklediğinin görülmesi üzerine şahıslar hakkında tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2.Sanık ... savunmasında, kendisine ormanda önceden kesilmiş ağaç olduğunu söylendiğini, yakacak ihtiyacı için odun aldığını beyan etmiştir. 3.Orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yer maden ocağı bitişiği olduğundan kök tespiti yapılamadığı, davaya konu alanın orman sayılan yerlerden olduğu tespit edilmiştir. IV. GEREKÇE