12. Ceza Dairesi 2019/2503 E. , 2020/3898 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç Tarihleri : 02/09/2012-04/09/2012 Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar Yahya, Kerem ve Yaşar'ın, hakaret suçundan sanıklar Kerem ve Yaşar'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.03.2018 tarihli te
**12. Ceza Dairesi 2019/2503 E. , 2020/3898 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç Tarihleri : 02/09/2012-04/09/2012 Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıklar Yahya, Kerem ve Yaşar'ın, hakaret suçundan sanıklar Kerem ve Yaşar'ın beraatlerine ilişkin hükümler, katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 21.03.2018 tarihli tevdi kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından vekili olan Avukat ... aracılığıyla kararı temyiz eden katılan Sakarya Barosu Başkanlığının temyizi ile ilgili olarak görüş içeren ek tebliğname düzenlendiği; ayrıca Dairemizin 21.03.2018 ve 07.11.2018 tarihli tevdi kararları uyarınca; gerekçeli karar başlığına katılan ... vekili olarak ismi yazılan Avukat ...'in katılan ... adına dava tarihini kapsayan vekaletnamesi veya yetki belgesinin olduğuna dair herhangi bir belge dosyaya konulmamış ise de, adı geçen avukatın duruşmanın 16.10.2014 tarihli 1. oturumunda katılan ... vekili olarak katılan ... ile birlikte hazır bulunduğu ve adı geçen avukata yokluğunda verilen 30.04.2015 tarihli kararın 21.12.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya gönderme formunda kararın 07.05.2015 tarihinde katılan ... tarafından temyiz edildiği ifade edilmiş ise de, dosyada mevcut 07.05.2015 tarihli temyiz dilekçesini verenin katılan Sakarya Barosu Başkanlığı vekili Avukat ... olduğu ve kararın da adı geçen vekil tarafından katılan Sakarya Barosu Başkanlığı adına temyiz edildiği, gerek Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) elektronik ortamında kayıtlı gerek dosyada fiziki olarak başkaca temyiz dilekçesi bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede: Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.06.2014 tarihli iddianamede; sanıkların, avukat olan mağdur ...'un dondurulmuş facebook ve twitter hesaplarından ele geçirdikleri görüntülerini yayımlayıp, onun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici paylaşımlarda bulunmak suretiyle adı geçen mağdura karşı özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarını işlediklerinin iddia edilmiş olması karşısında, kişiye sıkı sıkıya bağlı olan şikayet ve davaya katılma hakkı mağdur ...'a ait olup, Sakarya Barosu Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olduğundan, hükümleri temyiz etme hakkı bulunmayan Sakarya Barosu Başkanlığı adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 24.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.