8. Hukuk Dairesi 2015/2193 E. , 2015/6726 K. "" İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklılar vekili İcra Mahkem…
**8. Hukuk Dairesi 2015/2193 E. , 2015/6726 K.** **"İçtihat Metni"** İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklılar vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda, vekil edenlerinin ...... İcra Müdürlüğü'nün 2012/15726 sayılı takip dosyasında alacaklı olarak yer aldıklarını, takibin kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ilamına ilişkin olduğunu, İcra Müdürlüğü'nün Kamulaştırma Kanunu'nda yapılan değişiklik sebebiyle icra vekalet ücretini maktu olarak belirlediğini, bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6. maddesinin 18.06.2010 tarihinde yürürlüğe girip 11.06.2013 tarihinde bu maddeye 7. fıkra eklendiğini, takip konusu alacağın, bu fıkranın yürürlükte olmadığı tarihte yasa değişikliğinden önce açılmış, karar bağlanmış mahkeme kararına dayandığını belirterek, İcra Müdürlüğü'nün 21.10.2014 tarihli işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa'yla değişen, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası gereği 1983 sonrasındaki kamulaştırmasız el atmalarla ilgili açılan her türlü davada, maktu vekalet ücreti ve maktu harç uygulanacağı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm alacaklılar vekilince temyiz edilmiştir. 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6. maddesinin 7. fıkrasında; ''Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.'' Yine 13. fıkrasında da; ''04.11.1983 tarihinden bu fıkranın yürürlüğe girdiği tarihe kadar kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazların idare tarafından kamulaştırılması hâlinde kamulaştırma bedeli ve mahkemelerce malikleri lehine hükmedilen tazminatlar için de bu maddenin on birinci fıkrası, bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan her türlü davalarda ise yedinci fıkra hükümleri uygulanır.'' düzenlemeleri mevcuttur.