2. Hukuk Dairesi 2023/5713 E. , 2024/4341 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2143 E., 2023/1090 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/230 E., 2021/263 K. Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar …
**2. Hukuk Dairesi 2023/5713 E. , 2024/4341 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2143 E., 2023/1090 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2020/230 E., 2021/263 K. Taraflar arasındaki boşanma ve tedbir nafakası davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin ilgili hükümlerinin kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; kadının sürekli tehdit şantaj ve baskı yaptığını, para ve mal talep ettiğini, eşinin haberi olmadan fahiş alışverişler yapıp borçlandığını, 3-4 defa Konya şehir merkezine giderek harcamalar yaptığını, eşinden habersiz hayvanları sattığını, çocuklarının eve girmesine, onlarla görüşmesine engel olduğunu, olumsuz söz ve beddualarda bulunduğunu, sürekli asılsız şikayetlerde bulunduğunu, aile mahremiyetini başkalarına anlattığını, sorumluluklarını yerine getirmediğini, evin ihtiyaçlarını gidermediğini, eşinden habersiz Konya'ya ve diğer yerlere gittiğini belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince tarafların boşanmalarına 100.000,00 TL maddî 10.000,00 TL manevî tazmitana (faiziyle) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı kadın cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; erkeğin sürekli fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, eşinin ihtiyaçlarını karşılamadığını, sürekli agresif davrandığını, eş ve çocuğuna sürekli hakaret ettiğini, haksız yere suçladığını, eşiyle ilgilenmediğini, arayıp sormadığını, ziynetleri harcayıp iade etmediğini, önceki eşten olma çocuklarının etkisiyle hareket ettiğini, cinsel şiddet uyguladığını, hastaneye tek başına gittiğini, sürekli boşanma davası açacağını söylediğini, aile içinde olan biteni çevreye anlattığını, tüm bu nedenlerle aylık 800,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına, ÜFE oranında artırılmasına 150.000,00 TL maddî 150.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI