11. Ceza Dairesi 2023/6268 E. , 2023/10404 K. "" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/562 E., 2023/412 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî onama, kısmî düşme, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği…
**11. Ceza Dairesi 2023/6268 E. , 2023/10404 K.** **"İçtihat Metni"** B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/562 E., 2023/412 K. SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ: Kısmî onama, kısmî düşme, kısmî bozma İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında birleşen dosyada defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen kararın daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi ve Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesine göre istinaf yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında bozma üzerine sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; Bozma üzerine yapılan yargılamada, İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan kamu davasının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme; 2011 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan ise mahkûmiyet kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Hükmün gerekçe bölümünde isabetli şekilde sanığa yüklenen suçun sahte fatura kullanma suçu olduğu belirlenmesine rağmen, hüküm fıkralarında suçun sahte fatura düzenleme olarak nitelendirilmesi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.