1. Hukuk Dairesi 2012/2972 E. , 2012/2429 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT (D.İŞ) -KARAR- Mülkiyeti ...e ait 332 ve ...'a ait 408 ve taşlık kayalık niteliğindeki 108 parseller üzerinde bir bütün oluşturacak şekilde fabrika binasının bulunduğu, 408 parsel maliki Fahri tarafından lehine tedbir kararı verilen şirket ve ... aleyhine önceden açılan elatmanın önlenmesi davasının kabul ile sonuçlandığı ve kesinleştiği sonradan da kararın infaz edildiği, bunun üzer
**1. Hukuk Dairesi 2012/2972 E. , 2012/2429 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT (D.İŞ) -KARAR- Mülkiyeti ...e ait 332 ve ...'a ait 408 ve taşlık kayalık niteliğindeki 108 parseller üzerinde bir bütün oluşturacak şekilde fabrika binasının bulunduğu, 408 parsel maliki Fahri tarafından lehine tedbir kararı verilen şirket ve ... aleyhine önceden açılan elatmanın önlenmesi davasının kabul ile sonuçlandığı ve kesinleştiği sonradan da kararın infaz edildiği, bunun üzerine temyize konu teşkil eden elatmanın önlenmesi davalısı... Endüstriyel Mineraller M.Ö.San.Ltd.tarafından, anılan fabrika binası içerisinde bulunan malzemeler ile fabrika binasının korunmasına ve yıkılmamasına ilişkin istenilen ihtiyati tedbir kararının yerel mahkemece kabul edildiği, buna karşı ...'ın itirazının reddedildiği dosya kapsamı ile sabit olup, gerek tedbir isteyenin mülkiyetten kaynaklanan bir davası bulunmadığı gibi, varsa dahi vazedilen tedbirin buna ilişkin olmadığı, tedbirin menkul mallara ve muhtesat niteliğindeki fabrikaya dair bulunduğundan kararın temyizen incelenme görevi Dairemize ait olmayıp Yüksek 4.Hukuk Dairesine aittir.Ancak bu dairecede görevsizlik kararı verildiğinden ve anılan kararın 6100 Sayılı HMK.'nun 391/son maddesi hükmünce öncelikle incelenmesi gerekeceğinden işin müstaciliyetine binaen görevli dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 8.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.