8. Hukuk Dairesi 2023/3335 E. , 2025/1381 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2022/148 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Serik ilçesi ... Mahallesi 17 parsel numarasında ka…
**8. Hukuk Dairesi 2023/3335 E. , 2025/1381 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/63 E., 2022/148 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava dilekçesinde özetle; Antalya ili Serik ilçesi ... Mahallesi 17 parsel numarasında kayıtlı bulunan taşınmazın etrafında bulunan 12.000 m2'lik alanın 1985 yılından itibaren kendilerinin kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava konusu ettikleri tapusuz taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesi uyarınca davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; "davanın reddine, fen bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen yerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 2020/9408 Esas ve 2020/5756 Karar sayılı ilamı ile; mahkemece davacının kazanıma uygun zilyetliğinin bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, eksik araştırma ve inceleme sebebi ile verilen karar bozulmuştur.