2. Ceza Dairesi 2025/2769 E. , 2025/6552 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2693 E., 2020/2127 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Temyiz isteminin esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.12.2020 tarihli ve 2019/26…
**2. Ceza Dairesi 2025/2769 E. , 2025/6552 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2693 E., 2020/2127 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Temyiz isteminin esastan reddine, istinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama I- Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 23.12.2020 tarihli ve 2019/2693 Esas, 2020/2127 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Temyiz isteminin reddine dair 23.12.2020 tarihli ve 2019/2693 Esas, 2020/2127 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin "Suça sürüklenen çocuğun suçu samimi olarak ikrar ettiği, zararı gidermek isteyip istemediğinin sorulmadığı, sosyal inceleme raporu alınmadığı, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin açıklanmadığı, 62. maddenin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;