T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/82 Esas KARAR NO : 2026/217 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, ... tar…
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/82 Esas KARAR NO : 2026/217 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 27/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, ... tarihli yazınız ile iflas kararının Antalya Genel İcra Dairesine bildirildiği, .../... iflas sırasına kaydının yapıldığını, iflas dosyası üzerine gerekli iş ve işlemleri yapılmış olduğunu, müflis hakkında gerekli inceleme yapıldıktan sonra gayrimenkul, araç ve menkul mal olmadığı ve adi tasfiye giderleri koruyamayacağına ilişkin ... tarihli karar ile tasfiyenin basit usulde yürütülmesine karar verildiği, müflisten alacaklı olan alacaklıların alacaklarına ilişkin inceleme yapıldığını, 3 adet alacaklının başvuruda bulunduğunu, buna ilişkin olarak sıra cetveli oluşturulduğunu, alacağı kabul edilen SGK başkanlığının müflisin SGK borcunun bulunmadığının bildirildiğini, alacağı kabul edilen ...'ın borcun kalmadığına ve alacağın silinmesini talep ettiğini, yine alacağı kabul edilen ... yönünden ise kabul edilen tutar yönünden kayıt kabul davası açılmadığını ve alacak tutarının da dosyadaki mevcut paradan ödenmiş olduğunu, sonuç olarak sıra cetvelinde başkaca kayıt bulunmadığından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı kararı ile verilen iflasın İİK 182.maddesi gereğince iflasın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinin .../... İflas sayılı dosyası kayıtları getirtilmiş olup ... tarihli yazıda; "İşbu iflas dosyasına 4 Adet Alacak başvurusu intikal etmiş olup Basit Tasfiye ilanından sonra Sıra Cetveli öncesinde ... AŞ. tarafından borcun kapandığı bildirilmiş, diğer 3 adet alacaklı yönüyle Sıra Cetveli tanzim edilmiş, alacaklılardan ... ve ... tarafından borcun kalmadığı bildirilmiş, dosyadaki mevcut para durumu dikkate alınarak kalan alacaklıya dosyadan ödeme yapılmış ve başkaca alacaklı kalmamıştır. " şeklinde bildirildiği anlaşılmıştır. Dava, İİK'nın 182.maddesine dayalı iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. İİK 182/1 maddesinde; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir." denilmiştir. Buradaki alacaklılardan maksat alacaklarını masaya yazdırmış olan iflas alacaklılarıdır. Rehin ve kefalet alacaklıları da buraya dahildir. Bu alacaklılar, her şeyden önce sıra cetveline kabul edilmiş olan alacaklılardır. Sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklılar ise ancak süresi içerisinde sıra cetveline itiraz davası açmış olanlar bu kapsamdaki alacaklılardandır. İflasın kaldırılması talebi ile açılan bu dava için yapılan inceleme sonucunda; müflis şirket hakkında mahkememizce verilen ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı iflas kararının İİK 182.maddesinde belirtilen koşullar oluştuğundan talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulü ile; müflis ...( ... ) hakkında mahkememizin ... tarihli .../... Esas - .../... karar sayılı kararı dosyasında verilen iflas kararının İİK 182.maddesi uyarınca kaldırılmasına, Kararın İİK 166.maddesi uyarınca iflas müdürlüğünce ilanına, Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/02/2026 Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır