Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7407 E. , 2024/894 K. T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7407 Karar No : 2024/894 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Ticaret Lojistik ve Yapı Anonim Şirketi VEKİLİ: Av.... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ: Av. ... 2- ... Başkanlığı /... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1- ...Bakanlığı 2- ... Başkanlığı 3-- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... …
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7407 E. , 2024/894 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/7407 Karar No : 2024/894 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Ticaret Lojistik ve Yapı Anonim Şirketi VEKİLİ: Av.... II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ: Av. ... DİĞER DAVALILAR : 1- ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ: Av. ... 2- ... Başkanlığı /... VEKİLİ: Av. ... KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR) 1- ...Bakanlığı 2- ... Başkanlığı 3-- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... Ticaret Lojistik ve Yapı Anonim Şirketi İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...pafta, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "kısmen yol ve kısmen ilköğretim alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.200.000,00-TL zararın, yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir. DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.