7. Ceza Dairesi 2013/11386 E. , 2013/18917 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 19.03.2013 tarih ve 2012/6106 Esas, 2013/10604 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına ka…
**7. Ceza Dairesi 2013/11386 E. , 2013/18917 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 19.03.2013 tarih ve 2012/6106 Esas, 2013/10604 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2013 tarih ve 7-2010/144700 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan bozma ilamının (1) nolu bendinin hükümden çıkarılması yönünde itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek itirazın kabulü ile 19.03.2013 tarih ve 2012/6106 Esas, 2013/10604 Karar sayılı Dairemizin kararındaki (1) nolu bendin çıkarılarak, yeniden sair yönleri ile yapılan incelemede; Hükmün gerekçesinde, suçta kullanılan araç için yakalanan sigaraların miktarı, taşıma şekli dikkate alınarak müsaderesine karar verildiği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında, suçta kullanılan 06 FTY 69 plakalı aracın, müsadere koşulları oluşmadığından, müsaderesine yer olmadığına, sahibine iadesine karar verilerek kararda çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık ..., hakkında Van 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.10.2009 gün ve 2008/56 E. 2009/393 K.sayılı kararıyla 5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan neticeten 365 gün hapis karşılığı 7300(yedibin üçyüz) TL adli para cezası ve 1000(bin) gün karşılığı 20.000(yirmi bin) TL adli para cezasına hükmedilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında asgari hadden ayrılarak ceza belirlerken TCK.nun "Cezanın belirlenmesi" başlıklı 61. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen ölçütlerden (a) bendinde yer alan "Suçun işleniş biçimi", (d) bendinde yer alan "Suç konusunun önem ve değeri", (e) bendinde yer alan "Meydana gelen zarar" ve (g) bendinde yer alan "Sanığın güttüğü amaç ve saik" ölçütlerini teşdit nedeni olarak göstermiştir. Karar Sanık tarafından temyiz edilmiştir.