1. Ceza Dairesi 2019/3544 E. , 2019/5376 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 04/10/2016 gün ve 2015/283 E. - 2016/266 K. TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin yasal temyiz süresi içerisinde herhangi bir hukuki gerekçe ihtiva etmeyen ve 5271 sayılı CMK’nin 2…
**1. Ceza Dairesi 2019/3544 E. , 2019/5376 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 04/10/2016 gün ve 2015/283 E. - 2016/266 K. TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin yasal temyiz süresi içerisinde herhangi bir hukuki gerekçe ihtiva etmeyen ve 5271 sayılı CMK’nin 294. maddesine uygun şekilde düzenlenmeyen dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE, heyetimizden üye ...’in geçerli bir temyiz isteminin var olduğuna ilişkin karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. Dairemizin 10.09.2018 gün 2018/1415 esas 2018/3425 karar sayılı bozma kararı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.12.2018 gün 2018/2897 esas 2018/3365 karar sayılı kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik araştırmaya, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşıldığına ve haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 04.12.2019 gününde oy birliği ile karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ 5271 sayılı CMK'de olağan kanun yolları başlığı altında yer alan 294/1.md: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır, 295. md: Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir. Cumhuriyet savcısı temyiz dilekçesinde, temyiz isteğinin sanığın yararına veya aleyhine olduğunu açıkça belirtir, 298. md: Yargıtay...... yada temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa temyiz istemini reddeder, 301 md: Yargıtay yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar şeklinde düzenlemeler yapılmakla Bölge Adliye Mahkemelerinden geçerek Yargıtay incelemesine tabi olan dosyalarda temyizin ancak temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceğini düzenlemiştir. Yine 5271 sayılı CMK'de olağanüstü kanun yolları başlığı altında 5271 sayılı CMK 308. maddesinde Yargıtay Cumhuriyetbaşsavcısının itiraz yetkisini düzenlemiş tir.