7. Ceza Dairesi 2016/3644 E. , 2018/3216 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... Polatkalasi hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebine göre yapıl…
**7. Ceza Dairesi 2016/3644 E. , 2018/3216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... Polatkalasi hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, tasfiye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz talebine göre yapılan incelemede; Olay tutanağı, tutanak tanıklarının ifadesi ve dosya kapsamına göre; sanık ... 'nın karton kutu üzerinde sigara sattığının görülmesi üzerine, sanık hazır bulunduğu halde yapılan aramada tezgah üzerine 38 paket bandrolsüz sigaranın ele geçirildiği olayda, sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, II) Sanık ...'nın temyiz talebine göre yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından; İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 25.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 18.09.2013 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/1994 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1485 E. - 2014/355 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 25.07.2013, iddianame ... tarihinin ise 26.09.2013 olduğu, Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/5863 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/1454 E. - 2014/335 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 03.09.2013, iddianame ... tarihinin ise 19.09.2013 olduğu, Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.