Ceza Genel Kurulu 2020/204 E. , 2023/78 K. "" YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2, 109/3-e, 109/5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.03.2015 tarihli ve 213-111 sayılı, resen temyize tabi hükmün, sanık müdafii tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Y…
**Ceza Genel Kurulu 2020/204 E. , 2023/78 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ...’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK’nın 109/2, 109/3-e, 109/5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.03.2015 tarihli ve 213-111 sayılı, resen temyize tabi hükmün, sanık müdafii tarafından da temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesince 20.10.2015 tarih ve 4519-9536 sayı ile; "Sanığın eşi olan mağdure ile aynı evde birlikte yaşadıkları, bir hafta boyunca mağdure ile ters yoldan cinsel ilişkiye girmek istediğini belirttiği, bu talebinin mağdure tarafından kabul görmemesi üzerine olay gecesi mağdurenin ellerini, ayaklarını ve ağzını bağlayıp, devamında rızası hilafına fiili livata yolu ile cinsel ilişkiye girdiği, sanığın cinsel saldırı süresince mağdurenin elleri, ayakları ve ağzını bağladığı, bağlama eyleminin cinsel saldırı suçunun cebir ve şiddet unsurunu oluşturduğu, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek atılı suçtan beraatı yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu mad-denin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması gerektiği, bu kapsamda değerlendirme yapıldığında mahkemece temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle belirlenmesi sırasında dosya içeriğine uygun düşmeyecek ve TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nesafet kurallarına aykırı olacak şekilde temel cezanın üst sınıra yakın miktarda tespit edilmesi neticesinde fazla ceza tayini" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 04.02.2016 tarih ve 531-35 sayı ile; "sanığın resmi nikahlı eşini dosya arasında fotoğrafı bulunan çamaşır ipi ile bağladığı, vücut bütünlüğü ve anatomik yapısı kapsamında hareketini engellediği, bu durumun mağdurun hürriyetini kısıtladığı ve bu hürriyeti kısıtlama fiilinin olay anını ve zamanını aşar boyutta olduğu, olayda maddi cebirde yaralama düzeyine varacak derecede şiddet bulunduğu, resmi nikahlı eşine karşı gerçekleştirdiği ve cinsel amaçlı olarak mağdurun yardım isteyeceği ve çocukların bağırma sesi üzerine gelebileceği bir ortama sebebiyet verdiği" şeklindeki gerekçeyle bozmaya direnerek sanığın TCK'nın 109/2, 109/3-e, 109/5, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba ve hak yoksunluğuna karar vermiştir.