7. Ceza Dairesi 2009/19870 E. , 2011/17727 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1219 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'a verilen ve dosya içerisinde fotokopisi mevcut olan bila tarihli T.C Sağlık Bakanlığı Diş Protez Teknisyenliği Meslek Belgesinin aslının olup olmadı
**7. Ceza Dairesi 2009/19870 E. , 2011/17727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1219 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'a verilen ve dosya içerisinde fotokopisi mevcut olan bila tarihli T.C Sağlık Bakanlığı Diş Protez Teknisyenliği Meslek Belgesinin aslının olup olmadığı olması halinde suç tarihinde geçerliliğini sürdürüp sürdürmediği araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Sanık ..., Cumhuriyet Savcılığındaki 27.09.2007 günlü ifadesinde diş protez teknisyeni olduğunu söylemiştir. Buna dair meslek belgesinin fotokopisini de ibraz etmiştir. Sanık bu beyanı yargılama aşamalarında da doğrulamıştır. Öte yandan önceki bir tarihte aynı fiilden 14.01.2001 günü kesinleşen Rize Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/731 E. 2002/13 K. sayılı kararı ile mahkum olmuştur. Dosya da bir sureti bulunan bu kararda da sanığın diş protez teknisyeni olduğu belirtilmektedir. Sanığın diş protez teknisyeni olmadığına dair yada meslek belgesinin geri alındığına dair dosyada bir iddia yada savunma bulunmamaktadır. Bu durum karşısında, sanığın diş protez teknisyen belgesinin geçerliliğinin sürüp sürmediğinin araştırılmasına gerek olmadığı, dosyanın esastan incelenerek bir karar verilmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyoruz.