15. Hukuk Dairesi 2016/3297 E. , 2018/1373 K. "İçtihat Metni" Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.10.2015 gün ve 2012/236-2015/424 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... İnş. Turz. San. Tic. A.Ş., ...ile davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya ve ekleri arasında bulunmayan, 1-Dava dilekçesinde sözedilen "Kat Karşılığı İnşaat Sözleşm
**15. Hukuk Dairesi 2016/3297 E. , 2018/1373 K.** **"İçtihat Metni"** Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 16. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.10.2015 gün ve 2012/236-2015/424 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... İnş. Turz. San. Tic. A.Ş., ...ile davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosya ve ekleri arasında bulunmayan, 1-Dava dilekçesinde sözedilen "Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi vaatli inançlı işleme dayalı yazılı sözleşme"'nin ve varsa eklerinin, 2-Dava dilekçesinde ek olarak gösterilen ve davalı vekilinin cevap dilekçesinde kendisine de gönderilmediğini belirttiği eklere ilişkin dosyanın, 3-Davacı ...'un 05.03.2013 tarihli cevaba cevap dilekçesinin sonunda... yazılı olmakla anılan delil listesini içeren dosyanın, 4-Davacılar vekili Avukat ...'nin 29.12.2015 tarihinde maktu temyiz karar harcını yatırmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına ilişkin makbuzun bulunmadığı anlaşılmakla yatırılmışsa buna ilişkin makbuzun eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.