4. Hukuk Dairesi 2016/16139 E. , 2018/1851 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı Sağlık Bakanlığı adına ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne…
**4. Hukuk Dairesi 2016/16139 E. , 2018/1851 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı Sağlık Bakanlığı adına ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 11/02/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosya kapsamından, davalılardan Nergis Hanife Atlas'ın vekili sıfatıyla Av. ... ile Avukat ... tarafından dosyaya vekaletname sunulduğu ve davanın da vekil marifetiyle takip edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Mahkemece, gerekçeli karar bu gerekliliğe uyulmadan davalı asile tebliğ edilmiştir. Bu nedenle, davalı ... vekillerine gerekçeli karar tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.