20. Ceza Dairesi 2016/869 E. , 2016/2966 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına hasren, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılm
**20. Ceza Dairesi 2016/869 E. , 2016/2966 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma 2-Kenevir ekme Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Temyiz incelemesi; sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına hasren, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır. 1-Sanık ... hakkında kenevir ekme ve uyuşturucu madde ticareti yapma, sanık ... hakkında kenevir ekme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede; Sanık hakkında 08/05/2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/96-694 sayılı ilamından dolayı mükerrir olduğu gözetilmeden, TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; a-Sanığın kenevir bitkisi ektiği ihbarı üzerine, olay tarihinde, sanığın kullanımındaki yaklaşık 50 dönümlük tarlada ekili ve dikili vaziyette 40.000 kök kenevir bitkisinin bulunduğu, bunun dışında sanığın evinde, eklentilerinde veya tarlasında esrar elde etmek amacıyla kurutulmuş ya da depolanmış herhangi bir maddeye rastlanmadığı ve sanığın suçu diğer sanık ... ile doğrudan birlikte işlediğine dair de herhangi bir delilin bulunmadığı gözetildiğinde, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti suçunun unsurlarının olayda mevcut olmadığı gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, b-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanığın salıverilmesine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse bırakılması için yazı yazılmasına, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 12.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 26.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.