23. Ceza Dairesi 2015/1905 E. , 2015/788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 17/11/2009 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın belediye başkanının çok yakın arkadaşı olduğunu ve kendisini belediyeye memur olarak yerleştireceğini söylediğini, bu nedenle sanığa 18.000 TL verdiğini belirtmesi, soruşturmadaki ifadesinde de, sanığın “seni belediyeye memur olarak yerleştireyim, belediye başkanı ... ben
**23. Ceza Dairesi 2015/1905 E. , 2015/788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın 17/11/2009 tarihli şikayet dilekçesinde, sanığın belediye başkanının çok yakın arkadaşı olduğunu ve kendisini belediyeye memur olarak yerleştireceğini söylediğini, bu nedenle sanığa 18.000 TL verdiğini belirtmesi, soruşturmadaki ifadesinde de, sanığın “seni belediyeye memur olarak yerleştireyim, belediye başkanı ... benim yakın arkadaşım olur” şeklinde beyanda bulunduğunu iddia etmiş olması karşısında, eylemin temas ettiği 5237 sayılı TCK'nın 158/2. maddesinde düzenlenen “kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 21/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.