Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...'un elden aldığı 25.000,00 TL bedel karşılığında uyuşmazlığa konu çeki usulüne uygun bir ciro ile müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin, çeke konu alacağın tahsili için Gebze ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, akabinde davalı ...'un icra takibine kötü niyetli ve haksız olarak itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, borçlunun itirazında her ne kadar müvekkiline karşı bir borcu olma
DAVACI : ... - VEKİLİ :Av. ... - .... DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 02/07/2013KARAR TARİHİ : 10/09/2020KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2020Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın, keşidecisi davalı olan, 21/05/2012 keşide tarihli ve 33.500,00 TL bedelli çekin yetkili hamili iken, söz konusu çeki "düzeltilmiş keşide tarihi olan" 21/11/2012 tarihinde takas odasına sunduğunu, ancak çek keşidecisi olan davalının çekin işlemi alınmaması yönündeki talimatı üzerine, muhatap banka tarafından, karşılıksız işlemi görmeden çekin iade edildiğini, dava konusu çekin süresinde ibraz edilememiş olması sebebi ile müvekkilin zarar uğradığını belirterek davalının müvekkili banka zararına zenginleştiğinden çek tutarı olan 33.500,00 TL'nin 21/11/2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.