(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10666 E. , 2012/13426 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 116 ada 130 parsel sayılı 22235 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/10666 E. , 2012/13426 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi birleşen dosya davacısı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 116 ada 130 parsel sayılı 22235 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 13/12/1961 tarih 88 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına, ... Köyü, 108 ada 3 parsel sayılı 1314,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 13/12/1961 tarih 19 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına, Yakınca Köyü, 108 ada 2 parsel sayılı 8504,35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile 13/12/1961 tarih 18 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi Yakınca Köyü, 116 ada 130, 108 ada 2 ve 3, 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazların tevzi komisyonunca kendisine verildiği, zilyetliğinde bulundukları savı ile Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişileri hasım göstererek, birleşen dosya davacısı Hazine ise, 116 ada 130 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün daraltıldığı savı ile Kadastro Müdürlüğü’nü hasım göstererek tespitlerin iptali istemi ile dava açmışlardır. Yargılama sırasında, 108 ada 2 ve 3 parsel sayılı ve 124 ada 6 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalar hakkında ayırma kararı verilmiştir. Mahkemece, 116 ada 130 parsele yönelik davacı ... ve birleşen dosya davacısı Hazine’nin açtığı davaların husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı Hazine tarafından 116 ada 130 parsel yönünden temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. madde hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.