8. Hukuk Dairesi 2023/5828 E. , 2025/769 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/127 E., 2023/2383 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/239 E., 2021/358 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, davacının davasının kabulüne karar v…
**8. Hukuk Dairesi 2023/5828 E. , 2025/769 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/127 E., 2023/2383 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/239 E., 2021/358 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne, davacının davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın müdahil-davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı müdahil-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Geçici 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, Şile ilçesi ... mahallesi çalışma alanında bulunan 146 ada 1 parsel sayılı, fındıklık vasıflı, 1.559,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...'ın zilyetliğinde olduğu şerhi yazılmıştır. Davacı ... vekili, İstanbul ili Şile ilçesi ... mahallesi 146 ada 1 parsel sayılı taşınmazı müvekkilinin yaklaşık 30 sene evvel köy senedi ile dava dışı ... 'den satın aldığını ve malik sıfatıyla kullandığını belirterek, taşınmazın yapılan kadastro tespitinin iptali ile müvekkili adına tespit ve tescilini istemiştir. Hazine vekili, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine yönelik olarak davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın (A) ile gösterilen kısmında davacı lehine zilyetlikle kazanım şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle bu bölüme ilişkin olarak davanın kabulüne, davacı (A) ile gösterilen alan dışında talep ve davası olmadığını beyan ettiğinden, müdahil Hazinenin davasının kısmen kabulüne; davacı ...'ın davasının kabulüne, dava konusu İstanbul ili Şile ilçesi ... mahallesi 146 ada 1 nolu parselin bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 853.23 m² kısma ilişkin komisyon kararının iptaliyle davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 706.13 m² kısma ilişkin komisyon kararının iptaliyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, müdahil-davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine dair verilen karar müdahil-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.