12. Ceza Dairesi 2016/7012 E. , 2018/1154 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, Hakaret Hüküm : TCK'nın 133/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4; TCK’nın 125/1-3a-4, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan ya…
**12. Ceza Dairesi 2016/7012 E. , 2018/1154 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, Hakaret Hüküm : TCK'nın 133/1, 35/2, 62, 50/1-a, 52/2-4; TCK’nın 125/1-3a-4, 43/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ile hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında T.C. Sağlık Bakanlığı Mardin Devlet Hastanesi, Diyarbakır Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Mardin Kızıltepe Devlet Hastanesi, Diyarbakır Devlet Hastanesi, Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi, Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi, Hacettepe Üniversitesi Hastanelerince verilen ve sanıkta bipolar bozukluk olduğuna dair raporlar ve T.C. Kızıltepe Sulh Hukuk Mahkemesinin sanığa vasi atanmasına ilişkin kararı karşısında, sanığın atılı kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması ve hakaret suçlarına ilişkin iddia olunan suç tarihinde TCK'nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalmaya neden olacak bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığı ya da aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca akıl hastalığı derecesinde olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan, bir üniversite araştırma hastanesinin psikiyatri ana bilim dalı başkanlığından ya da tam teşekküllü ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gözetilmemesi, 2- Katılan Kevser’in karardan sonra 01.07.2015 tarihli sanık hakkında yapmış olduğu şikayetinden vazgeçtiğine dair dilekçesi hakkında mahallinde karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Kabul ve uygulamaya göre de; Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması ile sanık hakkında artırım yapılırken 531 gün olan adli para cezasının 631 gün olarak hesaplanması, TCK’nın 62/1 maddesi gereğince indirim yapılırken 442 gün olan adli para cezasının 525 olarak hesaplanması ve TCK’nın 52/2 maddesi gereği 8840 TL olan adli para cezasının 10500 TL olarak hesaplanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.