TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR DERVİŞ CEYLAN VE MEHMET CEYLAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/38364) Karar Tarihi: 16/9/2020 Başvuru Numaras ı: 2017/38364 Karar Tarihi : 16/9/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Burhan ÜSTÜN Muammer TOPAL Selahaddin MENTE Ş Raportör : Hasan SARAÇ Başvurucular : 1. Derviş CEYLAN : 2. Mehmet CEYLAN Başvurucular Vekili : Av. Bahattin UNCU I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, silahla kasten öldü
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR DERVİŞ CEYLAN VE MEHMET CEYLAN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2017/38364) Karar Tarihi: 16/9/2020 Başvuru Numaras ı: 2017/38364 Karar Tarihi : 16/9/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Burhan ÜSTÜN Muammer TOPAL Selahaddin MENTE Ş Raportör : Hasan SARAÇ Başvurucular : 1. Derviş CEYLAN : 2. Mehmet CEYLAN Başvurucular Vekili : Av. Bahattin UNCU I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, silahla kasten öldürme olay ı hakk ındaki yarg ılaman ın uzun sürmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 15/11/2017 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ında n yap ılmas ına karar verilmi ştir. 5. Bölüm Ba şkan ı taraf ından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yap ılmas ına karar verilmi ştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örne ği bilgi için Adalet Bakanl ığına (Bakanl ık) gönderilmi ştir. Bakanl ık görüş bildirmemi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 7. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvuru Numaras ı: 2017/38364 Karar Tarihi : 16/9/2020 38. Başvurucu Mehmet Ceylan 28/12/2004 tarihinde öldürülen V.C.nin babas ı, diğer başvurucu da B.C.nin babas ıdır. 9. N.D. ve H.D.nin babas ı olan F.D. 2001 y ılında İstanbul'da b ıçaklanmak suretiyle öldürülmü ştür. Hakk ında iddianame düzenlenen V.C. ve ba şvurucu Dervi ş Ceylan beraat etmi şse de her iki aile aras ında husumet meydana gelmi ştir. 10. V.C., ba şvurucu Dervi ş Ceylan ve o ğlu B.C. Mardin'de 28/12/2004 tarihinde silahla sald ırıya uğram ış; V.C. ile B.C. ölmü ş, başvurucu Dervi ş Ceylan ise yaralanm ıştır. 11. Olayla ilgili olarak ba şlatılan soruşturma sonucunda N.D, H.D. ve C.D. hakk ında 1/3/1926 tarihli ve 765 say ılı mülga Türk Ceza Kanunu nun 450. maddesinin dördüncü ve onuncu f ıkralar ı, 31. ve 33. maddeleri ile 10/7/1953 tarihli ve 6136 say ılı Ateşli Silahlar ve B ıçaklar ile Di ğer Aletler Hakk ında Kanun'un 13. maddesinin birinci ve ikinci fıkralar ı uyar ınca cezaland ırılmalar ı istemiyle 14/3/2006 tarihinde iddianame düzenlenmi ştir. 12.İlk duruşma 22/6/2006 tarihinde yap ılm ıştır. Bu tarihten ba şlamak üzere 3/4/2012 tarihine kadar 49 duru şma yap ılm ış ve yarg ılamada H.D. ile C.D. hakk ında beraat karar ı, diğer san ık hakk ında 12 y ıl 6 ay hapis cezas ı verilmiştir. 13. Karar ın temyiz edilmesi üzerine Yarg ıtay 9/6/2014 tarihinde yarg ılamadaki eksiklikleri gözönünde bulundurarak hükmü bozmu ştur. 14. Bozma karar ı üzerine 16/10/2014 tarihinde ba şlayan yeni yarg ılaman ın 14. celsesinin yap ıldığı 13/6/2017 tarihinde eski hükme benzer şekilde baz ı san ıklar ın beraatine, N.D.nin ise mahkûmiyetine karar verilmi ştir. 15. Bu hükmün de temyiz edilmesi üzerine dosya Yarg ıtaya gönderilmi ş olup dosya hakk ında henüz bir karar verilmemi ştir. 16. Başvurucular 15/11/2017 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İLGİLİ HUKUK 17.İlgili hukuk için bak ınız Onurhan Solmaz , B. No: 2012/1049, 26/3/2013. V.İNCELEME VE GEREKÇE 18. Mahkemenin 16/9/2020 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucular ın İddialar ı 19. Başvurucular, yak ınlar ının yaşam ını yitirdiği olaya ili şkin yarg ılaman ın uzun sürdüğünü belirterek Anayasa'n ın 36. maddesinde güvence alt ına al ınan adil yarg ılanma haklar ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ş ve tazminat talep etmi şlerdir. B. Değerlendirme 20. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 45. maddesinin (1) numaral ı fıkras ına göre bireysel ba şvurunun Başvuru Numaras ı: 2017/38364 Karar Tarihi : 16/9/2020 4incelenebilmesi için kamu gücü taraf ından ihlal edildi ği iddia edilen hakk ın Anayasa da güvence alt ına al ınm ış olmas ının yan ı sıra Avrupa İnsan Haklar ı Sözleşmesi (Sözle şme) ve Türkiye nin taraf oldu ğu Sözleşme'ye ek protokoller kapsam ına da girmesi gerekir. Anayasa ve Sözleşme nin ortak koruma alan ı dışında kalan hak ihlali iddias ını içeren başvurula r bireysel ba şvurunun kapsam ında değildir ( Onurhan Solmaz , B. No: 2012/1049, 26/3/2013, 18). 21. Sözle şme nin 6. maddesinde adil yarg ılanmaya ili şkin hak ve ilkelerin meden i hak ve yükümlülükler ile ilgili uyu şmazl ıklar ın ve bir suç isnad ının esas ının karara bağlanmas ı esnas ında geçerli oldu ğu belirtilerek hakk ın kapsam ı bu konularla sınırland ırılm ıştır. Bahsedilen hâller d ışında kalan adil yarg ılanma hakk ının ihlali iddias ına dayanan ba şvurular, Anayasa ve Sözle şme kapsam ı dışında kalaca ğından bireysel ba şvuruya konu olamaz. Dolay ısıyla bir ceza davas ında, haklar ında suç isnad ı bulunmayan ma ğdur, suçtan zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişiler Sözle şme nin 6. maddesinin koruma alan ı dışında kalmaktad ır (Onurhan Solmaz , 23, 24). 22. Somut olayda ba şvurucular ın söz konusu yarg ılamada ma ğdur ve mü şteki olarak yer ald ıklar ı, kendilerine yönelik bir suç isnad ında bulunulmad ığı, böylece yarg ılaman ın uzun sürmesi nedeniyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine yönelik iddialar ının bu hakk ın kapsam ına girmedi ği anlaşılmaktad ır. 23. Aç ıklanan nedenlerle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın, diğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin konu bak ımından yetkisizli k nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. VI. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucular üzerinde BIRAKILMASINA 16/9/2020 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Ba şkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Serdar ÖZGÜLDÜR Burhan ÜSTÜN Üye Üye Muammer TOPAL Selahaddin MENTE Ş